"Российская Охотничья Газета" №9 (345)

"Российская Охотничья Газета" №9 (345). 28 февраля 2001 года

Сохраним ли мы то, что имеем сегодня?

Поскольку кроме охотничьего собаководства на протяжении последнего десятилетия мне пришлось заниматься еще и издательской деятельностью, освещающем эту тематику (газете "Дратхаар", а теперь "Охотничий вестник" и ее важнейшим раздея "Вестник кинолога"), ко мне приходит много писем, в основном от экспертов. Некоторые носят характер откровенного хамства, недовольных моими публикациями, но большинство предпочитают конструктивный диалог и задают вопросы, вопросы и вопросы. По просьбе президента НКП "Немецкий дратхаар" К.В. Густылева попытаюсь ответить, как лично мне видится дальнейшее развитие охотничьего собаководства России.

О РФОС

Очень необходимый руководящий и исполнительный орган по развитию и координации охотничьего собаководства России. После некоторой реконструкции исполнительная дирекция РФОС стала просто отлично работать, чего не было никогда. К ним ни у кого сегодня нет претензий. Правда есть большое "но"... Это президиум РФОС и его руководящие органы. Состав президиума представляет собой консервативное большинство людей, тормозящих дальнейшее развитие охотничьего собаководства:

Решение многих вопросов годами не находит выхода в свет, некоторые вопросы принимаются вопреки мнению большинства охотничьей общественности. Для примера см. газету ''Охотничий вестник" №9 за декабрь 2000 г., гае со стенографической точностью автором этих строк был воспроизведен репортаж с собрания руководителей отделений РФОС, клубов и питомников. С таким консервативным составом президиума РФОС ожидать резкого улучшения дел в охотничьем собаководстве в ближайшие годы не приходится. Может быть, это резко сказано, но это действительно так. От фактов не уйдешь. Хорошо, сегодня есть А.А.Улитин, он и председатель ЦП РОРС, он же и президент РФОС. Он терпеливо сносит демагогию, исходящую от обществ охотников по членству в РКФ и FCI, терпит их открытую и скрытую оппозицию, злобные выступления в печати по поводу внедрения в собаководство международных правил ведения племенной работы и других положений.

Представим себе, что вдруг завтра А.А.Улитин уйдет из системы РОРС? Что будет с РФОС и отечественным охотничьим собаководством? Будет сразу полный бедлам, и все перейдет под начало московской клановой группировки. Нынешний состав президиума РФОС только поможет усугублению этого развала, так как там подавляющее большинство представляют москвичи, в пределах кольца большой окружной дороги. Это скорее не ответ на вопросы, а информация для размышления.

ЭКОНОМИКА КЛУБОВ И СЕКЦИЙ ООиР

Создание клубов собаководства в конце 80-х и начале 90-х годов было очень прогрессивным явлением. Это был настоящий взгляд в будущее. А сколько по этому поводу было бесполезных дебатов в СМИ, доходящих до абсурда?

На примере Чебоксарской "Волги" мы убедились в этом, когда 14.12.90 г. стали юридическим лицом. За 10 лет своей работы клуб, а потом отделение РФОС достигли многого, хотя имеются и упущенные возможности. Для нормальной деятельности и развития охотничьего собаководства в современных условиях навязанного нам бандитского капитализма и "демократии", расслоения общества на нищих и богатых, нужны объединения собаководов. Без этого не выжить ни людям, ни собакам.

Бюджет клуба складывается из нескольких источников:

1. Вступительные и членские взносы (устанавливаются решением собрания клуба).

2. Добровольные взносы. Вносятся владельцами производителей, в размере 10 % от стоимости одного реализованного щенка, когда клуб помогает в реализации помета, а также просто добровольные пожертвования (техника, оборудование и пр.).

3. Спонсорская помощь (финансовая, издательская деятельность, предоставление транспорта и другие услуги).

4. Выручка от проводимых кинологических мероприятий (выставки, полевые испытания, обучение СКД, натаски собак и их владельцев. Как ни смешно, но сначала надо натаскать самого начинающего владельца, а потом уже он начинает работать со своей собакой под руководством инструктора).

Других некоммерческих источников для экономической деятельности клубов, на мой взгляд, сегодня не существует. Совсем другое дело в обществах охотников.

Если при ООиР создан клуб охотничьего собаководства и он имеет те же источники, что приведение выше, это является дополнительным источником финансирования развития охотничьего собаководства в области, крае, республике, так как ООиР имеет определенную сумму средств на собаководство из членских взносов своих членов-охотников.

В тех регионах, где это поняли правильно, охотничье собаководство не должно пострадать от последствий бандитского российского капитализма. Ну а там, где до сих пор идет война с РФОС и продолжаются глупые дебаты о каких-то мнимых "отечественных методах" и прочая несуразица, то Бог им судья. По своем опыту могу сказать, что у нас самым весомым дополнением бюджета является проведение сертификатной выставки не только охотничьих, но всех пород собак. Взнос за выставку: стартовая цена для охотничьих пород, как правило, не превышает 80 рублей, для любительских и служебных -100-120 рублей.

Тесное содружество с клубами РКФ дает всем организаторам этих выставок определенные, хоть и небольшие, средства для продолжения их полезной деятельности. Кроме того, не надо забывать, что любая такая выставка является большим праздником для всех собаководов, а не только охотников, да и количество членов клуба после таких выставок растет. Собака с родословной РКФ вписывается в банк данных FCI, так же как и все ее будущее потомство. Это национальное богатство России, а собака без такой родословной, хоть она и великолепна, является только пользовательной и через несколько лет нигде, кроме деревни Починки иди какой-нибудь Ивановки, ей хода больше не будет. Нашим охотникам-собаководам давно это пора понять. Те, кто видит дальше своего собственного носа, давно это уже поняли и последовали этим положениям, а кто не понял, то это их личный вопрос. Когда-то, но уже "через колено", это дойдет и до них. Я убежден в этом.

ОБ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКСПЕРТАХ

Мои коллеги, эксперты всероссийской категории, .в своих сопроводительных письмах к материалам, присылаемым в редакцию, спрашивают меня: "Альберт Михайлович, с кем ты? С нами, экспертами охотничьего собаководства, или с национальными экспертами РКФ?"

Хочу ответить им и многим другим коротко и ясно: "Я, в первую очередь с собаками, а потом с теми и другими". Почему возникают такие вопросы, казалось бы, у умудренных большим опытом работы экспертов?

Ответ тут прост и бескомпромиссен. Они не владеют ситуацией, не читают новых нормативных документов, а самое главное - не хотят учиться новому и полезному, хотя это можно и нужно делать до 100 лет, если чего-то не знаешь, Вторая подоплека этих вопросов заложена в продолжающейся демагогии, этой же группы экспертов о каком-то влиянии Запада, противоположном отечественным принципам охотничьего собаководства. В чем же суть этого деструктивного и не имеющего логического обоснования спора?

Первое - это правила проведения сертификатных выставок, которые они именуют "западными" , и открытых выставок, громко именуемых ими "отечественными". В правилах FCI большая часть взята из наших российских, существовавших до 1917 г. В свое время В.Г.Гусев очень подробно рассказал об этом в одном из номеров альманаха "Охотничьи просторы". Нет смысла повторяться. Очень четко и убедительно он обосновал появление новых правил в 1950-х годах, в самый разгул лысенковщины, когда были репрессированы почти' все ученые-генетики того времени. В этих правилах исчезли классы, появились возрастные группы. Была введена обязательная бонитировка, о которой в дореволюционной России и понятия не имели. Она нужна была для показателей роста собаководства и повышения его качества, как они считали, но больше всего бонитировка нужна была чиновникам от собаководства для отчетов перед своим руководством. Вот эти правила образца 50-х годов и считают некоторые "отечественными" правилами и методами, хотя все это глубоко ошибочно. Некорректно пренебрегать историей своей страны, да плюс ко всему привлекать в свои ряды "недовольных" широкие слои охотничьей общественности и в полном смысле слова дурачить их своей демагогией.

Сегодня никто не отменял и не собирается отменять бонитировку, наоборот, в родословных РКФ нового образца есть звание ЧБ (чемпион по бонитировке). Только, в отличие об обязательности бонитировки на выставках, теперь ее проводят по желанию владельца, даже на сертификатных выставках, в клубах и секциях ООиР, по результатам экспертизы на выставке. Так в чем же состоит здесь тлетворное влияние Запада, как пытаются доказать эти "великие эксперты" от охотничьего собаководства? Я согласен, что бонитировку надо совершенствовать. Теперь на выставках не надо сидеть на ринге до позднего вечера, мучить людей и себя с подсчетом бонитировочных баллов. Уж кого-кого, а третий, второй и первый племенные классы можно спокойно на следующий день делать в клубе или обществе охотников. Комментарии тут излишни, а доводы поборников так называемых "отечественных правил" абсолютно несостоятельны и абсурдны по всем параметрам.

По международным правилам FCI сегодня развивается собаководство всего мира, кроме Китая и стран Азии, где до последнего времени ели собак. Почему Россия сегодня должна двигаться по курсу, предначертанному последователями академика Лысенко, если большая часть международных правил является нашей отечественной дореволюционной разработкой? Никаких внятных ответов эти эксперты дать не смогут!

Открытые выставки, которые эти убежденные лысенковцы называют "отечественными", никто и никогда не собирался отменять. Поэтому глупо противопоставлять их ранговым выставкам. В классификации РКФ открытые выставки отнесены к IV рангу, а к I - III рангу относятся выставки сертификатные, то есть базовые для племенной работы, так как там участвуют собаки только с родословной РКФ, входящие в компьютерный банк данных FCI и РКФ. Так что и звания на этих выставках победители получают разные, в соответствии с рангом выставки. Открытую выставку можно величать как угодно: всероссийской, республиканской, областной, межобластной и даже международной, - но звание там весит все равно столько, сколько весит сама выставка IV ранга.

Кто это понял, давно уже сделал свои выводы, а кто еще нет, то скоро и до них дойдет. Лучше поздно, чем никогда. Другое дело, что в разработку регламента и правил проведения сертификатных выставок составителями из РКФ заложено много моментов, не отвечающих российскому восприятию. Например, "Чемпион по красоте" вместо "по экстерьеру" или "бест ин шоу" вместо "сравнительный ринг чемпионата выставки", или еще как-то. Все это будоражит сознание российского охотника и вообще российского гражданина. Это надо исправлять, но не путем полного отрицания международных правил, а внесением в них своих, отечественных оборотов речи. Правилами FCI это вполне допускается, они очень демократичны.

Второе - присвоение ВКК РКФ (всероссийская квалификационная комиссия) званий национальных экспертов РКФ, а потом интернациональных экспертов FCI является престижным для каждого эксперта, так как это повышение оценки его знаний, квалификации. Высшее звание - это интерэксперт FCI. Какой же солдат не мечтает стать генералом? Поэтому противопоставлять экспертов по охотничьему собаководству и национальных экспертов РКФ просто глупо. По данным справочника РКФ, сегодня в РКФ 400 человек интерэкспертов и национальных экспертов, из них только 72 человека -непосредственно от охотничьего собаководства. Я получил звание эксперта всероссийской категории по легавым в 1991 году, по другим охотничьим породам I и II категории в этот же период, а звание национального эксперта РКФ в 1995 году. Так что, теперь я стал хуже или отошел от охотничьего собаководства и что-то потерял? Отнюдь нет. Наоборот, приобрел целый арсенал знаний, работая ассистентом на рингах Евразии у зарубежных интерэскпертов FCI и наших российских международников. Могу с убежденностью сказать, что теперь не боюсь быть экспертом ринга легавых любой зарубежной державы и проведу экспертизу на вполне нормальном уровне. Что, разве это плохо? Только нас, россиян, не больно-то приглашают в зарубежные страны.

Подводя итог сказанному, могу только посоветовать нашим коллегам, сомневающимся в квалификации национальных экспертов, заняться самообразованием. Так как любое их участие в региональных и более высоких рангов сертификатных выставках в качестве ассистентов повышает их шансы на получение следующего кинологического звания. А пока им надо еще аттестоваться на звание эксперта открытых выставок и полевых испытаний и состязаний. Таковы неумолимые условия нового "Положения об экспертах РКФ". Единственным крупным несоответствием в этом новом Положении является правомочность присвоения экспертам второй категории звания национального эксперта РКФ. Эту планку необходимо поднять до уровня первой и всероссийской категории. Эксперту второй категории рановато присваивать такое звание. Он должен еще дойти до уровня первой категории и иметь достаточный опыт работы. Полагаю, что президиуму РФОС необходимо настоять в РКФ об изменении этого Положения хотя бы для экспертов РФОС. Пусть остальные федерации, входящие в РКФ, лепят для себя недозревших экспертов национального уровня. Это их право, но для РФОС такое положение дел неприемлемо.

О ВОПРОСАХ СЕЛЕКЦИИ

В связи с вступлением России в FCI, в РКФ приняты и утверждены все стандарты FCI на породы, выведенные в других странах. На наши отечественные породы FCI утвердило представленные Россией стандарты. В РФОС, вопреки здравому смыслу и под давлением консервативного большинства президиума РФОС, для собак иностранных селекций действуют стандарты, изобретенные еще в СССР (дратхаар, курцхаар, таксы и др.). Все эти так называемые "отечественные стандарты" на породы, выведенные не в России, имеют большие расхождения с международными стандартами FCI.

В соответствии с нашими стандартами и ведется селекция этих пород. Убедить членов президиума РФОС в пагубности этого явления не возможно, так как многие из них считаются у нас кинологическими светилами. Но... эти светила почему-то до сих пор не могут понять одной элементарной истины, что любую отрасль животноводства, в том числе и собаководство, нельзя вести по двойным стандартам, иначе можно получить мутантов. Что и происходит в действительности. Возьмем для примера породу дратхаар. В ООиР ее ведут по стандарту ЖШЛ (жесткошерстная легавая). Так это же целая группа пород, а не одна порода! В клубах РФОС, где, кстати, сосредоточено основное поголовье дратхааров, ведут селекцию вот уже ID-15 лет по стандарту FCI № 98, а ранее по германскому (ФРГ) стандарту, что одно и то же. Оба стандарта в РФОС являются действующими, как № 98 FCI, так и ЖШД, теперь они ее переименовали в НЖД (по-русски это что в лоб, что по лбу - одинаково).

Задам читателям вопрос: "Можно ли носить штаны, у которых одна штанина отличается по длине от другой этак на 20-30 сантиметров? А может быть, дать поносить такие штаны всем нашим "светилам"? Пусть испытают всю прелесть такого портняжного искусства на себе?" Вот примерно так, в соответствии с этими действующими стандартами, ведется и селекция дратхааров в России.

В Москве и МООиР долго и уверенно ведется селекция ЖШЛ, очевидно, еще и потому, что там живут и творчески работают авторы стандарта ЖШЛ-НЖЛ, успешно вливая новые крови в породу дратхаар, например, чешского фоусека. Они получают, по их понятиям, прекрасных и даже милых их сердцу "лохматушек", как они назвали "свою" породу дратхаар в одной из публикаций в газете "РОГ" (требования стандарта ЖШЛ, никуда тут не денешься).

А в регионах России - С.-Петербург (Северо-Западный), Екатеринбург (Уральский), Чебоксары (Поволжский), Воронеж (Центральный) и других - ведется селекция уже 10-15 лет по стандарту FCI №98, ранее стандарт ФРГ. Дратхаары этих регионов отвечают всем международным требованиям как по сложке, так и по шерстному покрову. А в Чебоксарах и Владимире даже научились управлять популяцией по шерстному покрову. Здесь могут в течение 2-3 поколений сделать популяцию, соответствующую всем международным нормам, Это достигается тем, что селекционеры знают, что кроме неумолимых законов Г.Менделя существует еще и жесткий отбор с медицинским шприцем, в 40-45-дневном возрасте, но не раньше, иначе можно ошибиться. Продолжением этого является последующий подбор пары, правильный, с учетом всех признаков и исследований пометов этих производителей. Этому обучаются не по газетно-журнальным статьям одних и тех же вездесущих авторов, а только на практике, когда эксперт самолично, а не поручая кому-то из помощников, осмотрит хотя бы 20-30 пометов. Вот тогда я лично с удовольствием пожму руку такому селекционеру, потому что он уже будет гарантирован от множества ошибок, хотя они и у него могут случиться.

Дратхаар - это сложная порода, новая, неустоявшаяся. Дратхаары в России являют собой смешение всех пород жесткошерстных легавых Европы. В самой Германии только в 1965 году перестали подливать крови курцхаара в породу дратхаар. Поэтому разброс в породе будет продолжаться, возможно, еще 100 лет, если не применять методику жесткого отбора и подбора пар. Нельзя забывать эти прописные истины, иначе словоблудие "великих кормчих" по породе дратхаар будет продолжаться на страницах кинологических изданий до бесконечности. Нельзя им полностью доверять. Надо верить, в первую очередь, себе и результатам своей работы с породой.

Даже Всероссийская выставка охотничьих собак, намеченная РФОС в 2002 году, не изменит положения дел. Если на ней опять экспертизу ринга дратхааров будут вести по стандарту ЖШД-НЖД, то ни чебоксарская "Волга", ни другие уважающие свой труд клубы РФОС, не выставят, вероятно, на эту выставку своих настоящих дратхааров. Тогда ринг дратхааров этой выставки можно будет заранее назвать чисто московским рингом ЖШ/1-НЖД. Вывод отсюда только один: пока РФОС, идя на поводу у московского клана, не считаясь с российской действительностью, будет иметь двойные стандарты, эти породы не получат нормального развития, в соответствии с международными нормами и стандартами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из всего сказанного, для сохранения пока еще имеющегося нашего национального российского достояния - охотничьего собаководства, необходимо в ближайшем будущем:

1. Охотникам-собаководам всерьез объединиться в ведомственные, региональные клубы и клубы по породам. С "прихватизацией" земли и лесов охотнику не только на охоту, но и с собакой скоро некуда будет выйти. Поэтому объединениям собаководов-охотников желательно иметь и свои земельные или охотничьи участки для работы с собаками. Собаководам нужно чаще общаться друг с другом и продолжать делать общее дело по сохранению охотничьего собаководства и продолжению российских отечественных традиций. И вообще на Руси все всегда получалось, когда работали всем миром, сообща.

2. Усиление региональных объединений собаководов. Под диктат и запросы Москвы доброго дела для России и своей малой Родины никогда не сделаешь. Поэтому развивать инфраструктуру охотничьего собаководства надо на местах. В регионах, всеми доступными пока способами.

3. Чтобы усилить роль РФОС в структурах РКФ, членство в РФОС является необходимым условием. Не надо раскачивать лодку, в которой мы все вместе плывем.

4. Региональным объединениям собаководов необходимо правильно понять и поддерживать создание питомников охотничьих собак, создаваемых обеспеченными людьми. Есть же среди них умные и образованные люди. Давайте вспомним добрым словом наших дореволюционных кинологов-меценатов. Это Лунин, Кишенский, Белоусов и многие другие, сделавшие очень много для создания отечественной кинологии и, чьими трудами мы до сих пор пользуемся.

5. Для сохранения того генофонда охотничьих собак, который мы сегодня имеем, Ассоциации Росохотрыболовсоюз совместно с ВОО и обществом "Динамо" необходимо в ближайшем будущем принять радикальные решения, поощряющие охотников-собаководов. Для этого надо сделать совсем немного - всего лишь уменьшить собаководу членские взносы за право охоты с собакой на 40-50 %.

Не секрет, что охотничьих собак держат не более 20 % списочного состава охотников, остальные охотятся "самотопом", уничтожая вокруг все, что двигается и летает. Причем эта льгота должна распространяться только на владельцев, имеющих на своих собак родословные документы установленного образца, то есть родословные РКФ-РФОС, так как только они являются племенным генофондом, имеют клейма, занесены в банк данных FCI и РКФ и являются национальным достоянием России. Из-за клейма собаку никогда не украдут, и она не превратится у нового владельца в собаку неизвестного происхождения. А клубам охотничьего собаководства совместно с ООиР придется заниматься своим прямым делом - готовить охотничьих собак для проката охотникам-"самотопщикам" и с этого иметь пополнение своего бюджета.

Другой дороги сегодня у нас нет и не предвидится в ближайшее десятилетие. Слишком много за последние десять лет уничтожено, разворовано и даже утеряно навсегда!

Прошу не меня не обижаться, если кому-то не понравились мои суждения и взгляды на проблемы нашего охотничьего собаководства. Я их изложил от чистого сердца и лучших побуждений.