Разведение охотничьих собак невозможно без целенаправленной работы по сохранению и совершенствованию их полевых качеств, что всегда являлось первостепенной задачей многих поколений охотников-собаководов. Бурное развитие собаководства во второй половине XIX века, выставки, начавшиеся с первой Московской в 1874 г., разработка и утверждение стандартов резко ускорили формирование отдельных пород охотничьих собак в нашей стране. Но это в общем-то положительное развитие, давшее новые стимулы всему охотничьему собаководству, несло в себе опасные тенденции, так как односторонний отбор по экстерьеру, придя на смену отбору преимущественно по рабочим качествам, очень быстро начал приносить и нежелательные результаты. Нарушилось общее правило животноводства всякое отклонение в отборе от его основной цели повышения продуктивности тормозит развитие породы и проблема потери рабочих качеств гончих встала со всей своей остротой. Поэтому в 1889 г. были утверждены первые "Правила испытаний гончих на призы Русского Охотничьего Клуба". Позднее, в 1900 г., были разработаны правила испытаний гончих в смычках, а в 1901 г. они же дополнились правилами испытаний стаек и стай, которые впервые применили на практике в том же году. Первые правила индивидуальных испытаний гончих были разработаны и приняты в 1925 г. И с первых шагов полевые испытания служили и служат своей единственной, первостепенной важности задаче оценке охотничьих качеств гончих и отбору среди рабочих собак лучших производителей. С этих позиций правила полевых испытаний гончих и их изменения с момента возникновения представляют в историческом аспекте особый интерес.
Составители первых правил индивидуальных испытаний прекрасно отдавали себе отчет в том, что ведение породы гончих невозможно, если не выявлен весь комплекс идеальных рабочих качеств, необходимых для породы охотничьих собак.
При этом учитывались не только перечисление и подробное изложение этих качеств, но и необходимость определения в баллах их удельного веса в этом комплексе. Главная задача наиболее полно обобщить, суммировать рациональные и общепринятые суждения об идеальных полевых качествах гончей и практически применить этот стандарт для объективной оценки отдельных собак в условиях, приближенных к охоте. Необходимо было решить следующие вопросы: по какому зверю надо испытывать гончую, чтобы получить исчерпывающее представление о ее полевых качествах; какой период года является наиболее целесообразным для более полного выявления этих качеств; как проводить экспертизу, то есть методика и основные принципы ее; кто должен и может ее проводить.
Относительно выбора зверя в правилах, утвержденных в 1900 г. для испытания смычков записано: "Расценка гончих производится по работе их по зайцу, преимущественно по взрослому беляку". В правилах 1925 г. появляется дополнение "...работа по красному зверю принимается во внимание. Однако гончие расцененными исключительно по красному быть не могут". Только в правилах 1955 г. вводится условие: "В некоторых случаях, по решению судейской комиссии, полевые испытания гончих могут проводиться и по лисице... Работа собак только по лисице расценивается не выше диплома III степени". В 1972 г. новые правила в корне изменили установившиеся нормы, уравняв работу по лисице (и шакалу) с работой по зайцам в степенях присуждаемых дипломов. И лишь правила 1981 г. практически вновь вернулись к установкам прежних лет: "оценка по лисице (шакалу) не может быть выше диплома III степени при балле за мастерство не выше 16, при условии выполнения норм времени работы по зайцу на диплом I степени".
При сравнении этих изменений невольно напрашивается вопрос: почему первые составители правил владельцы стай, все помыслы которых были направлены на разведение гончих, предпочитающих красного зверя (волка и лисицу), ставили обязательным условием испытание их только по зайцам, а сейчас, когда охот~ проводится с одиночкой, изредка со смычком, и подавляющее большинство охотников-гончатников заинтересованы в гончих, работающих только по зайцу? Все-таки девять лет лисица была таким же основным объектом испытаний, как и зайцы. Только правила 1981 г. нарушили эту тенденцию уравнивания лисицы с зайцами в деле испытания гончих, но до сих пор некоторые гончатники требуют если не возвращения к установкам правил 1972 г., то отдельных правил испытаний по лисице (шакалу) со всеми степенями дипломов.
Если мы вернемся к истории вопроса, то найдем, на мой взгляд, наиболее рациональное решение в "Правилах испытаний гончих на призы Русского Охотничьего Клуба" (1889 г.): "Все записанные стаи испытываются по зайцам, и только те из них, которые оказались вполне удовлетворительными в работе по зайцу, допускаются к испытанию по красному зверю. Те же, которые в работе по зайцам оказались неудовлетворительными, не подвергаются дальнейшему испытанию... Для испытания злобности стаи производится садке на волка в острове". К сожалению, эти правила не были осуществлены на деле, а разумная их основа долго не находила решения.
Пользоваться начали только правилами 1900 г., где предусматриваются испытания "по зайцу, преимущественно по взрослому беляку". Последующая практика подтвердила правильность такого выбора. Правда, работа гончих по русаку обычно предъявляет большие требования к чутью и паратости гончей, но в ней много общего с работой гончей по беляку и по ней можно получить достаточно объективное суждение почти о всех основных качествах гончей и в более удобной для испытаний обстановке, так как беляк реже русака сходит со слуха и работу по нему в большинстве случаев оценить легче. Там, где нет беляка, естественно, эту роль достаточно хорошо играет и русак.
Что же нам дают зайцы в деле изучения полевых качеств гончих?
Нет зверя, кроме зайца (и мнение это единодушно), работа по которому дала бы наиболее тонное суждение о степени чутья гончей. Хороший гон по зайцу может быть только при хорошем чутье, чего как раз нельзя сказать о гоне по лисице, где при благоприятных условиях бывает достаточно и посредственного чутья для первоклассной работы.
Нет зверя, кроме зайца, который бы так путал свой след, и только на нем в полной мере можно оценить мастерство гончей, что при работе по лисице также недоступно.
Только при работе по зайцу по-настоящему можно оценить и вязкость гончей, так как никакой другой зверь не создает таких замысловатых и частых возможностей для потери его следа, где гончей надо проявить не только страстное непреходящее желание преследовать поднятого зверя, но также упорно и многократно искать и вновь находить тот же след. Только по зайцу можно в полной мере оценить и верность гона, то есть так называемую верность отдачи голоса. Другие качества, такие, как полаз, добычливость, сила и музыкальность голоса, паратность и послушание, с успехом оцениваются на испытании гончей как по зайцу, так и по лисице.
Но испытания по зайцу совершенно не дают нам возможности судить о злобности гончей, этой непосредственной предрасположенности преследовать в первую очередь хищного зверя, столь необходимой для зверовой собаки. Как раз эти соображения и заставили ввести правила испытаний по лисице в 1955 г., и совершенно обоснованно, сохранить и в настоящее время требование ограничивать присуждаемые дипломы по лисице (шакалу) III степенью.
По какому же зверю сейчас испытывать гончих? На этот вопрос можно со всей определенностью ответить: и по зайцам и по лисице (шакалу), поскольку только полное изучение всех полевых качеств гончих даст нам возможность судить о их ценности для племенной работы. Но совершенно неразумно идти на замену дипломов по зайцам дипломами по лисице,
На мой взгляд, ныне действующие правила и части выбора зверя требуют только одного уточнения, а именно что проводиться они должны преимущественно по взрослому зайцу, рассматривая подъем листопадника размером с рукавицу как явную помеху.
Дело с выбором времени года, когда испытания наиболее целесообразны, обстояло значительно проще, но и тут происходили изменения. Первые правила 1900 г. разрешали испытания только по чернотропу с 10 октября по 1 ноября. Этого же требовали правила 1925 г., но срок был несколько увеличен с 1 октября по 15 ноября. В 1939 г.только чернотроп без указания конкретных сроков, но уже с оговоркой запрета испытаний в неблагоприятную погоду. А с 1947 г. правила стали практически соответствовать современным установкам, разрешая производить испытания как по чернотропу, так по белой тропе, осенью и весной, но только при наличии определенных погодных условий и тропы для их проведения.
Все это существенно расширило возможности испытаний гончих, хотя, разумеется, кардинально не изменило взглядов на необходимость заниматься этой работой в наиболее благоприятных условиях в прохладную и тихую погоду по мягкому чернотропу или на худой конец по мягкому и мелкому снегу.
Значительно сложнее формировались основные установки правил и их методические рекомендации. В предлагаемой таблице приводятся этапы изменений самой расценочной таблицы одиночной гончей и изменения требований к минимальным баллам для присуждения определенных дипломов.
Как видно из представленной таблицы, практически все основные требования к расценке и минимальным баллам для присуждения дипломов, кроме балла за верность отдачи голоса, были окончательно сформулированы правилами 1947 г. И только минимумы за верность отдачи голоса для дипломов I и II степени приняли современный уровень в 1959 г.
Как расценочная таблица, так и предлагаемые минимумы баллов в современных правилах не вызывают сомнений. Также необходимо признать достаточно объективными и те методические установки, которыми определены принципиальные соотношения времени гона к работе на сколах для присуждения дипломов I, II и III степени, те 3/ 4, 2/ 3, 1/ 2 на гон из общей работы по правилам 1955 г. или 75 %, 65 и 55 % по правилам 1976 г.
Значительно сложнее обстоит дело с определением понятия гон. Толкование его во многом зависит от квалификации экспертов.
Зачинатели правил испытаний сразу же определили максимальную продолжительность скола в 20 мин, по истечении которых одиночная гончая снимается с испытания, как не проявившая минимума мастерства, и в то же время перемолчку включили в общий подсчет негонного времени работы. Но если определение максимально допустимого времени на скол до сих пор не вызывает сомнения, понятие перемолчки и отношение к нему позднее изменилось.
Совершенно очевидно, что любая гончая не может работать, не теряя временами след, то есть не скалываясь,все дело только в том, насколько часто, а главное, какой продолжительности бывают эти перерывы в гоне. Если они кратковременны и не нарушают общей картины гона это перемолчка, и она должна включаться в работу на гону, но более длительное молчание уже скол. С этим все согласны, оставалось только определить предел продолжительности перемолчки. И вот временными правилами 1953 г. было определено, что перемолчкой считается потеря следа на время до 2 мин, что и сохранилось в последующих правилах до 1981 г., когда этот лимит был сокращен до 1 мин.
"Перемолчкой называется кратковременное прекращение отдачи голоса гончей, когда она пронесла, перестала чуять след, но тотчас же вновь справляется",очень точно определил Н. П. Пахомов в своей книге "Полевые пробы гончих", М., 1932. Разговор же о включении в зачет гона периодов потери следа в 2 и более минут принципиально ошибочен, так как относится уже не к перемолчке, а к сколу.
В методических установках правил до сих пор наиболее спорным и уязвимым местом остается определение необходимого для присуждения диплома времени работы гончей. В первых правилах все было просто: время испытания гончей, а также количество представляемых работ определялись самими экспертами. С 1947 г. появляется условие испытывать одну собаку обязательно по двум зайцам, а время работы опять-таки предоставлялось определять экспертам. Но в 1955 г. устанавливается минимальная продолжительность испытаний в 35 мин и допускается расценка собаки по одной работе. При этом в ориентировочной шкале оценок дается дополнительная расшифровка, что при 35 мин работы может быть присужден диплом III степени, при 40 мин II и при 45 I степени. Правила 1959 г. перенесли эти требования уже в свою официальную часть со следующими изменениями: на диплом I степени минимум работы 1 час, II степени 50 мин и III степени 40 мин, что сохраняется и поныне.
Возникает сомнение, почему в наших правилах степень диплома гончей связана именно с этими нормами времени, хотя вся практика экспертизы говорит за то, что достаточно четкое суждение о работе гончей можно получить, только предоставив ей возможность работать от одного до двух часов, и каждая пригодная для племенного использования и охоты гончая обязана это делать. Вязкость, как и отдача голоса на следу гонного зверя, такое же непременное качество гончей, как стойка у легавой. Так зачем же нам подделывать наши правила под невязких собак, награждать их дипломами и пускать в породу. На мой взгляд, это самый крупный недостаток наших правил, и его надо устранить, установив минимальное время для присуждения диплома любой степени в один час и дать право экспертам при необходимости продлевать время работы гончей по одному зверю до 2 часов.
И последнее об экспертах. Если прежние правила требовали от стажеров (не говоря уже об экспертах) "быть опытными охотниками с гончей; хорошо знать действующие правила испытаний и стандарты гончих; обладать физическими данными, необходимыми для судейства на полевых испытаниях", то сейчас мы обходимся, не нарушая правил, только одним экспертом по гончим, возглавляющим комиссию, при двух экспертах по любым другим породным группам, часто не имеющих даже общих представлений о работе гончей. Другая наша беда недостаточно высокий уровень знаний части экспертов по гончим.
Расширение рамок племенной работы~, особенно после введения бонитировки охотничьих собак, потребовало максимально увеличить размах испытательной работы и создать для этого необходимый контингент экспертов. Чтобы сохранить преемственность экспертизы, ее профессиональный уровень и единообразие, составители правил вынуждены были (начиная с 1953 г.) дополнить их справочной таблицей основных придержек по оценкам каждого конкретного качества гончей, которая уточняется до сих пор.
Тем не менее на эту таблицу нельзя смотреть как на удобное пособие, не требующее соответствующей квалификации. Чтобы ею свободно пользоваться, нужны глубокие знания и творческое отношение к применению правил. Недаром известный знаток полевой легавой Р. Ф. Гернгросс говорил: "...для расценки собак выбирают судей, то есть людей, способных к суждению и даже рассуждению, а не простых отметчиков и счетчиков, именно потому, что по существу дела всегда будет и не может не быть широкого места для личного суждения, так как все разнообразные работы собаки нельзя свести к некоторому числу формул с определенным баллом в виде расценки предусмотренных случаев. Если вы боитесь этого широкого места и не надеетесь найти на нем правильную дорогу, то лучше не беритесь за судейство".
Правила полевых испытаний гончих это результат коллективной мысли нескольких поколений страстных охотниковгончатников нашей страны, глубоко заинтересованных в поддержании и улучшении существующих пород гончих. История их создания отражает этапы развития племенного разведения породы и требует бережного и внимательного отношения как к пользованию ими в процессе экспертизы, так и к дальнейшему их совершенствованию.
Р. ШИЯН,
эксперт всесоюзной категории